Специалисты Челябинского филиала РАНХиГС составили рейтинг влияния представителей региональной элиты Челябинской области за 2013 год. Возглавил его традиционно глава Южного Урала Михаил Юревич.
Как отмечают исследователи, позиция регионального лидера стабильно сохраняется за губернатором в течение всего периода проведения экспертного опроса. Более того, балл его влияния постоянно возрастает: по итогам 2013 года он равен 9,56, полгода назад зафиксирован на уровне 9,53, а год назад составлял 9,27 балла. М. Юревич открывает группу представителей региональной элиты с очень сильным влиянием (с оценкой от восьми до десяти баллов). Председатель правительства Челябинской области Сергей Комяков с назначением на должность председателя областного Правительства обосновался на второй строчке рейтинга с баллом влияния 8,33, потеряв, вместе с тем, 0,34 балла в весе влияния за прошедшие полгода. Специалисты это связывают с неустойчивым развитием экономики Челябинской области – образовавшимся дефицитом бюджета и госдолгом. Третьей фигурой по степени влияния на жизнь Челябинской области в оценках экспертов стал председатель совета директоров ММК Виктор Рашников (8, 11 баллов).
Председатель заксобрания Челябинской области, секретарь политсовета ЧРО партии «Единая Россия» Владимир Мякуш с баллом влияния 7,63, оказался на четвертом месте и открыл группу региональной элиты с сильным влиянием (позиции от шести до восьми баллов), в составе которой на этот раз находится четырнадцать персон.
На пятой строчке рейтинга – прокурор Челябинской области Александр Войтович (балл влияния – 7,41), который переместился на одну строчку вниз по сравнению с рейтингом по итогам 2012 года. Шестое и седьмое место в рейтинге влияния делят глава администрации города Челябинска Сергей Давыдов (балл влияния – 7, 07), который в сравнении с данными летнего опроса экспертов переместился на пять строчек вверх и «прирастил» балл своего влияния на 0,57 балла и бизнесмен, совладелец ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» Александр Аристов, поднявшийся в рейтинге за полгода на 8 строчек.
Начальник управления ФСБ РФ по Челябинской области, генерал-майор Игорь Ахримеев, возглавивший управление в мае 2013 года, за полгода сумел закрепится в рейтинге влияния на 8 месте, поднявшись на 17 позиций вверх. По словам экспертов, подобного рода подъем по праву можно назвать «прорывом года».
Кстати, если говорить о выраженной положительной динамике в рейтинге влияния, стоит обратить внимание на перемещение с 50-го по итогам 2012 года на 20 место итогового рейтинга – 2013 министра по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области Юрия Серебренникова. Это связано с тем, что в последнее время в регионе стало проводиться много знаковых спортивных мероприятий и с тем, что текущий год – предолимпийский.
Возросло, по мнению экспертов, и влияние на политические, экономические и социальные процессы в Челябинской области заместителя председателя правительства Челябинской области Ивана Фёклина – плюс две позиции в рейтинге и девятое место. Замыкает первую десятку заместитель губернатора Челябинской области Николай Сандаков с результатом 6,70 балла, потерявший за полгода четыре позиции и 0,73 балла влияния.
В группе представителей региональной элиты с сильным влиянием также находятся начальник ГУВД по Челябинской области Владимир Скалунов, заместитель председателя Правительства Челябинской области Максим Осипенко, первый заместитель председателя ЗСО Юрий Карликанов, министр экономического развития Челябинской области Елена Мурзина, министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Правительства Челябинской области Виктор Тупикин, а также митрополит Челябинский и Златоустовский Феофан.
Стоит отметить, что изменился состав лидирующей тройки. Речь идет о Сергее Комякове, который за прошедший год достаточно стабильно обосновался на втором месте рейтинга. Изменился и состав первой десятки, она обновилась на 30%, а в составе первых пятидесяти номинантов – 28% новичков, то есть почти треть.
По мнению специалистов, уходящий 2013 год выдался для Челябинской области довольно насыщенным на события: изменение структуры региональной исполнительной власти, громкие отставки, позитивные и негативные изменения в региональной экономике, информационные войны и т.п. Многие из них так или иначе оказали влияние на перемещение номинантов по иерархической лестнице в рейтинге влияния.